我們都知道饑餓時的食品購物是一個壞主意，但鄧迪大學的新研究表明，人們可能希望避免空腹做出關于未來的任何重要決定。
這項由大學心理學系的Benjamin Vincent博士進行的研究發現，饑餓顯著改變了人們的決策，使他們變得不耐煩，并且更有可能獲得一個小獎勵，這個獎勵比以后承諾的更大的獎勵更早到來。
文森特博士設計的實驗參與者在飽食時被問及與食物，**和其他獎勵相關的問題，并且當他們跳過一頓飯時又被問到。
雖然饑腸轆轆的人更有可能接受較早到達的較小的食物獎勵，但也許并不令人驚訝，研究人員發現，饑餓實際上會改變對與食物完全無關的獎勵的偏好。
這表明不愿意推遲滿足可能會延續到其他類型的決策中，例如金融和人際決策。文森特博士認為，重要的是人們知道饑餓可能會以他們未必預測的方式影響他們的偏好。
由于貧困而遭受饑餓的人們也有可能做出決定來鞏固他們的處境。
“我們發現這種影響很大，人們的偏好在饑餓時從長期變為短期，”他說。“這是人類行為的一個方面，可能會被營銷人員利用，因此人們需要知道他們的偏好可能會在饑餓時發生變化。
“人們普遍知道，當他們餓了，他們不應該真正去購物，因為他們更有可能做出不健康或放縱的選擇。我們的研究表明這也可能對其他類型的決定產生影響。說你他們將與養老金或抵押貸款顧問交談 - 這樣做可能會讓您更加關注即時的滿足感，而犧牲一個可能更美好的未來。
“這項工作適用于心理學和行為經濟學的更大努力，以映射影響我們決策的因素。這可能會使人們能夠預見和減輕饑餓的影響，例如，這可能會使他們的決策偏離他們的長期目標。”
Vincent博士和他的合著者以及前學生Jordan Skrynka對50名參與者進行了兩次測試 - 一次他們正常吃東西，一次沒有吃過任何東西。
對于三種不同類型的獎勵，當饑餓時，人們表示更傾向于立即給予較小的假設獎勵，而不是稍后到達的較大的獎勵。
研究人員指出，如果你現在為人們提供獎勵或將來獎勵的兩倍，他們通常愿意等待35天才能使獎勵增加一倍，但是當饑餓時，這種情況只會持續3天。
這項工作建立在一項眾所周知的心理學研究基礎上，如果孩子愿意等待15分鐘，他們會立即給孩子們一個棉花糖或兩個棉花糖。
那些接受*初提議的孩子被歸類為比那些可能延遲滿足并等待更大獎勵的人更加沖動。在Dundee研究的背景下，這表明，即使他們被要求做出的決定無助于減輕他們的饑餓，饑餓也會使人們更加沖動。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請聯系我們修改或刪除，多謝。
